年結

今天是2004年最後一天。阿斯今年工作忙碌，營營僕僕，為口奔馳。但年尾收爐，我也將心情靜下，來個年終小結。回顧一年，感受良多！拿其一二，與看官分享。

今年年尾，老天爺送的紀念品，當然是南亞九級大地震引發的世紀大海嘯。這個天災，媒體已鋪天蓋地的報導，這裡我不再絮叨一番。阿斯心情悲傷之餘，心中浮出一萬個「為甚麼？」。如果不是有 Anthropic Principle 傍身，恐怕我也精神崩潰，Scosectale 症又要發作。

我不斷思索，終於悟出一點亮光。人生萬千際遇，最終只 boil down to only two words：〔有〕和〔無〕。何謂〔有〕？何謂〔無〕？〔有〕〔無〕與何者比較？和外界？還是內心決定？（心主宰一切？）是否〔有〕中有〔無〕？〔無〕中有〔有〕？抑或〔有〕與〔無〕彼此交替互動，高速旋轉，不斷移形換影，幻出人生萬色光譜，如交流電正負兩極，不讓〔有〕〔無〕兩極定奪結局？海嘯中怒海餘生之香港高姓夫婦之經歷，不是一個例子嗎？

也許，2005年，阿斯要學習的，是領會〔有〕中若〔無〕，〔無〕中見〔有〕。天威難測，人生無常。阿斯只愚人一名，身處人生〔有〕〔無〕旋渦張力中，唯有以平常心渡日！昨天已成為回憶，明天不可掌握。阿斯只能珍惜眼前，盡心、盡性、盡意，盡智的活在當下，便是！

蓋 at the end of the day, 做人的，都仰天俯地，扣心自省：「我要甚麼？」「我願意為此捨棄甚麼？」

心主宰一切

晨曦時份、阿斯半睡半醒矇矓間，腦中忽有靈閃，出現一個幻理---乃人與其生活中眾生萬物之瓜葛，實乃一己之心之反映。將心定於相對於眾生萬物之某個位置，則眾生萬象即以該心之定位反映其像。

最簡單的來說，小狗向你汪汪吠，如果你心虛，小狗之吠聲就似警號，心即生厭惡之情，你就會向小狗狠、穩、準的一腳踢去，踢到牠七個一皮、死去活來。如果你心情開朗，小狗的吠叫就似向你歡迎，你心就生出喜悅之情，會俯前欣然挑逗小狗為樂。

心先定位，然後產生解釋，繼而引出情緒，接著啟動相應行動。如此類推，看官可舉一反三也！不在話下。

阿斯醒後，彷然大悟。世事萬千，看來錯橫複雜，實皆每人之心自我定位後產生之結果。世間本無事，萬事皆眾人運心之果。故此，阿斯以後處世為人，必先較正己心，然後才與眾生萬物來往；否則主動變被動；一子錯，滿盤皆落索。失誤之連鎖反應，相繼發生，至終悔不當初。

今晨一得，快！ ！

又：阿斯收到不少讀者來鴻，垂問何謂 Anthropic Principle. 查阿斯對此理亦只一知半解，拾人牙慧，頂作聰明，亂拋書包一番而矣！坊間及網上亦甚多書籍、資料論及此理，看官可自行尋索。恕阿斯這裡不再嚕囌論述。

你看到甚麼，全由你心決定：

自我解脫

對於上文【罪、罰與寬恕】最後提出的問題，阿斯目前給自己的答案是 Anthropic Principle。

以此為對，我暫可繼續過活。

罪、罰與寬恕

罪、罰與寬恕，是一個人類每日都要處理，而又很有趣的哲理和心理問題。

思考一：甚麼是罪？點解人會有時意識到自己有罪？更有趣的是，為甚麼有些事情，有些人（如不同種族、不同社群的人，甚至同一社群中的不同人）意識到是罪，有些人卻不意識到是罪。究竟，罪的意識，是主觀的，還是客觀的？抑或二者兼具？

思考二：姑勿論如何，人意識到自己有罪，就始終想解決！這也是很有趣的。為甚麼呢？是基因的緣故嗎？是真的有靈魂作祟嗎？

思考三：怎樣解決罪呢？是用刑罰嗎？有些罪，還像易解決。欠債可還錢，但殺了人，填命可解決嗎？這只會多死一個人，對已死的人有甚麼用？對犯了罪的人施行刑罰，除了伸張公義、明彰責任承擔、或再有警世之意外，真可以〔彌補〕罪惡嗎？The damage is done.

思考四：犯了罪的人，就算受了刑罰，是否自覺問題真的解決了？如是，那就功德圓滿。如不，刑罰就不是解決罪的終極方法了，那怎辦？

思考五：如果一個人殺了人，自覺犯罪，就算填命，也覺得解決不了內心問題的話，唯一幫到他解決的方法，就是看到被他幹掉的人復生。可惜這不是人設立的刑罰可以達致。他唯一的途徑是向賜予萬眾生命的上天請求。此刻，他彷彿知道，傷害了他人，其實是變相傷害了造眾生之上天（無論他的意識系統中，他認為甚麼是〔天〕。這定義暫時不重要）。如此，他彷彿終於明白，犯罪，似是傷害了人，其實是傷害了天。亦即彷彿終於了解，也冀望，若刑罰可〔彌補〕所犯之罪，則只有天賜刑罰，才是抵罪之法，解決內心的不平衡（即基督教俗語說的得到「內心平安」）。換句話說，亦即只有終極受了傷害的上天，才可有終極之權實行與罪「對沖」之刑法。這是終極之even out。

問題六：最終被傷害者，有權施行刑法對沖傷害，但同樣亦有權選擇不施行刑法對沖，對嗎？這即我們一般稱之的「寬恕」、「赦免」。彷彿上天有情，上宰乃不斷行健、恆之自我完善之愛。為情，為愛，這個天甘願放棄既得之權利。這放棄並且必須是完全無條件的，否則，即變相帶有刑罰。

思考七：如此，寬恕才是解決罪之終極方法。

問題是：人知罪，除了向被傷害的人「彌補」外，更會以自責、內疚、懺悔之途徑向上天表達知罪之情，有意無意，請上天賜刑，以換內心平安。唯上天卻出人以表，以寬恕代替刑罰，一招了，解決這千古垂懸，叫人拍案叫絕。推理至此，阿斯對信仰真諦，豁然開朗！信仰之其他，只是表達這真諦之形式罷了！

但這道太難。欠債不須還錢？殺人不用填命？那麼便宜？這道可真信？？？（有時我活到這年紀，想到這點，也好難理解。）afterall, 誰來定奪？大步跨過這步吧！ It takes a leap of faith. If not, what?

還有那所謂伸張正義的問題呢？一句唔該就大晒？？再者，被傷害了的人，甚至被殺了的人，他的聲音，有誰聽？有誰平衡他們的心理？抑或這是兩個不同層面的問題？或根本這不是可解決的問題，而是一種恆常存在，互牽互動之人生之局面系統，並不單只是一連串 on and off 的線性連鎖反應事件？

阿斯必須閉門再思！

後記：當我思考上述最後的問題時，阿斯記起以前讀過 Peter Senge 的名作 The Fifth Discipline, 有些啟示。最近再讀 Stephen Hawkins 的 The Universe in a Nutshell, 希望有所發掘。今期 TIME （2004年12月6日）的一篇文章 Cosmic Conundrum，也可窺端倪。兩者雖是科學的書和文章，實也很〔宗教〕性。觸類旁通，all things point to God 也！

---

廣告時間


童年的斯斯